由中国应用哲学研究会、中央党校、赤峰市委党校联合主办的全国应用哲学2015年年会暨第十八次理论研讨会于7月23—25日在内蒙古赤峰市召开。来自全国各地的学者60余人围绕“国家治理与哲学智慧”这一主题进行了深入交流与讨论。

　　有学者指出，“四个全面”战略布局是治国理政的顶层设计，它是相辅相成、相互支撑、内在统一的整体：统一于“四个伟大”，统一于党治国理政的伟大实践，统一于中国与世界的深刻互动。有学者认为“四个全面”与中国梦的逻辑关联是：“四个全面”是坚持与发展中国特色社会主义道路、理论、制度的战略抓手，是引领民族复兴的宏大战略布局，是唯物辩证法系统思维方法的科学运用，它绘就了共筑中国梦的路线图，“四个全面”与中国梦都是历史、现实、未来的辩证统一。还有学者指出，“四个全面”作为国家治理的顶层设计，蕴涵着丰富的哲学智慧—马克思主义立场观点方法，包括人民主体立场、一切从实际出发、矛盾方法、与时俱进方法、群众路线、调查研究方法等。“四个全面”既体现了习近平总书记治国理政的创新实践智慧，又彰显出21世纪发展着的中国化马克思主义的新成果，它实现了中国特色社会主义理论的一系列创新。

　　有学者指出，价值与价值观是价值论研究中两个基本而又不同的概念，它们是客观与主观的关系，应加以区分。现实中人们往往把价值观念的冲突误认为是价值的冲突。普遍价值是存在的，但不存在普遍价值观念。宣传工作中常常将核心价值体系与核心价值观混淆。区分价值与价值观在学理上是必要的，对国家治理也很有价值。还有学者指出，社会主义核心价值观就是要解决社会治理问题。只有把社会主义核心价值观融入人们生活世界，转化为人们的信仰和信念，才能使法治社会落地生根，实现社会治理现代化。社会主义核心价值观指明了国家治理的方向与目标。

　　有学者指出民生需要是国家治理的价值基础，国家治理需要解决民生需要与民生条件（包括生产、分配、消费等）的矛盾。另有学者指出中国特色社会主义法治信仰与马克思主义信仰有内在关联，法治信仰是马克思主义信仰在日常生活领域的具体化形式，它标志着马克思主义信仰总体化进程的真正开始。有学者从价值、制度、行动三个维度探讨了道德在国家治理体系中的作用。在价值层面，道德是治理理念的确证，具有伦理意义；在制度层面，既作为一种柔性制度发挥作用，又与成文制度或法律互动，进行分析、伦理评判；在行动层面，表现为良善，提供良善的治理主体、价值氛围与环境。有学者指出，大众对中国特色社会主义制度认同有四个维度：理论认同，科学认同，情感认同，价值认同。

　　有学者探讨了生态文明建设的新机制，指出在生态文明上升为治国理政之道的条件下，生产、生活、生态共同发展的“三生共赢”是生态文明建设的根本目标与行为准则。有学者指出，社会要和谐，生产、生活、生态三者必须和谐。另有学者指出，生态文明建设除了资本、技术等要素支持外，还需要人们思想观念、行为方式、生活方式的变革，使生态文明自觉地融入生活世界。

　　与会者认为，国家治理是当前中国社会发展的核心问题，也是应用哲学的生长点。深入挖掘和凝聚哲学智慧，将为国家治理现代化提供富有远见卓识的智力支持与理论指导。

　　有学者指出，国家治理需要哲学智慧，哲学智慧更多地体现为方法指导与价值导航，应深入研究国家治理的方法论。还有学者指出，国家治理有三个层次：统治，治理，服务。社会主义核心价值观是哲学智慧在国家治理中的体现。科学发展观提出以人为本，这是国家治理为人民服务的体现，指明了国家治理的方向与路径。另有学者从哲学视域探讨了促进社会治理现代化问题，指出实现国家治理体系和治理能力现代化，必须用实践的、矛盾的、发展的、系统的观点看待变化发展的中国社会，建立健全科学完善的社会治理体制机制。

　　有学者指出，既要以哲学立场观点方法研究国家治理，又要从国家治理实践的角度分析、提炼、概括哲学问题。哲学与时代的关系既表现为哲学反思时代，又表现为哲学引领时代、引领世界、改变世界。哲学必须扎根时代，反思历史，正视现实，要有问题意识，善于把握大势，面向未来。有学者认为，哲学应直面现实，立足于本民族的现实问题深入思考。国家治理的核心问题是主体性问题，为此需要反思谁是主体、何谓主体性、主体性作用如何发挥，并探讨和把握国家治理规律等，为国家治理提供智力支持。还有学者认为，国家治理有五个向度：治国，治党，治军，治吏，治环境（体制机制），四种治理方式：守业与创制，法治，严治，善治，两个目的：民族复兴，人民幸福。另有学者指出，坚持人民主体地位是党治国理政的核心理念：它是中国特色社会主义的第一原则；党要服从于人民的根本利益；人民与政府是主人与公仆的关系；党作为社会组织与政府不同；坚持人民主体地位既是理想又是现实，必须落实人民的经济主体、政治主体、文化主体地位。

　　有学者指出，社会阶层分化与冲突是现代化中的必然现象，依法治国是新常态下阶层关系和谐发展的根本保证。还有学者指出，研究国家治理应从哲学层面进行前提性反思：反思党、国家、宪法等多种实体的政治优先性问题，反思西方文化、传统文化、马克思主义文化等多种文化的优先性问题。另有学者探讨了治国理政的哲学方法——问题导向方法、顶层设计方法、整体推进方法等以及国家治理中的风险—经济、政治、文化、社会、生态、国际风险及其应对问题。还有学者研究了中国传统社会中的治国理政思想。与会者认为，对传统社会治国理政思想的梳理与挖掘，对现实实践的关照反思，对马克思主义经典思想的深入研究，能为国家治理提供丰厚的哲学滋养与智慧支持，助推国家治理的现代化。